Kao što znate Linux/ Линукс je samo kernel, ne i operativni sistem. Pored Linux kernela postoje brojna druga rešenja a jedno od najboljih je svakako Solaris. Iako do skora komeracijalan i proizvod zatvorenog koda, Solaris je sada Open Sourcesoftver a kako sada stvari stoje vrlo moguće da će preći i na novu GPL3 licencu. Kako Torvalds ne planira prelazak obzirom da GPL2 odgovara njegovim shvatanjima i vizijama razvoja, može se desiiti da Solaris zameni Linux kao zvanični GNU operativni sistem. Naravno, ovo otvara mnogo više dilema i pitanja nego što rešava ali ne mora biti apriori negativan korak. Naravno, pitanje je da li će Stallman i FSF imati snage, volje ili nečeg trećeg da ovo urade, obzirom da je Linux najuspešniji FOSS projekat. Ja sigurno neću reći da je ovo dobro ili ne, jer jednostavno postoji ogromna količina nepoznatih i promenljivih u ovom trenutku. NIje ovde u pitanju samo priča oko licenci, već ogromna Linux zajednica koja u većini ne bi gledala blagonaklono na ovakav potez. Sa druge strane, tu su brojni proizvođači poput Novell-a, RedHat-a koji će svakako morati da razmisle šta bi činili ukoliko se ovo desi, pogotovo što je Novell već razapinjan zbog dila sa Microsoft-om koji, uzgred rečeno, donosi MS-u neočekivano dobre rezultate. Sam Linux, odnosno kreatori distribucija bi u tom slučaju morali da se opredeli za određene pravce razvoja i morali da potraže zamene sa GNU softver koji sada koriste. Možda i najveorovatnija stvar koja bi se izrodila iz ovoga je duga i nepoštedna borba između dva tabora gde bi neko sasvim treći imao od svega najviše koristi. Iako me sve ovo već poprilično zamara, a verujem i većinu drugih, ničim izazvanih, GNU/Linux korisnika, već odavno primećujem da se ogromna energija bespovratno gubi na, po meni, trijvijalne stvari. Verovatno se neki neće složiti da su trivijalne, ali mislim da bi svu tu silu trebalo kanalisati na konkretne stvari kao što su brži i usmereniji razvoj Linux kernela, standardizaciju, poboljšanje serverskih i klijentskih aplikacija i rešenja, upotrebljivost i stabilnost Linux desktop okruženja itd. Jedno je sigurno, niko ne može reći da će nam biti dosadno. |
Hmm
Napisao/la Stanislav__Antic u 2007-02-11 10:24:06
Nesto ne verujem da ce se ovo desiti. Ima par razloga.
-- Ne moze se koristiti kod iz Linux kernela zato sto je GPL2, a to bi znacilo mnogo ponovljenog posla.
-- Linux kernel mozda nije genijalno dizajniran, ali evolucija je ucinila svoje. To jest on nema jedinstven interfejs, tako da je veoma lako dodavati nove opcije s'time da se ne poremete stare. Dok kod OpenSolarisa je druga prica, tu postoji jedan interfejs...
Moze se i desiti prelazak, ali to samo pod nekim pritiskom. Mislim da nije onda OpenSolaris jedini izbor, mislim da se mogu izmeniti OpenBSD, NetBSD, FreeBSD kerneli u GPLv3 licencu. Mislim da to BSD licenca dozvoljava.
Sto se tice podele zajednice, pa, ne verujem da ce se to desiti. Najgore sto moze da se desi da postoje verzije nekog programa u GPLv2 i GPLv3. Ali mislim stvarno dva identicna programa, samo druge licence.
Kernel ovde ne igra neku veliku ulogu. Samo sto neki hardver nece odma biti podrzan. Ako bi se izabrao OpenSolaris kao platforma bilo bi mnogo vise proprietary drajvera posto bi interfejs uvek bio isti(opet bi naravno nasli neku rupu da ih ubace).
Kernel, sistemski alati, nije nesto cime ce vecina ljudi da se zanima. Programi ce uvek isto da izgledaju u GNU/Linux-u, FreeBSD-u,... Samo sto ce uvek morati da se urade sitnije izmene u programu da bi radio. Ali mislim da tu nema mnogo posla.
Najpametnije je cekati i videti kako se stvari razvijaju.
Veni, vidi Linux[/OpenSolaris/OpenBSD....] | Napisao/la Nightweaver u 2007-02-11 12:11:34
Solalaris se ocas posla smeniti Linux na serverskom trzistu onog momenta kada i ako ga izdaju pod GPL. Solaris je de facto daleko ispred Linuxa po kvalitetu rada i kvalitetu dizajna. Ipak, Solaris nije za desktop jer za tako nesto nikada nije bio ni namenjen. | Nisam baš siguran...
Napisao/la tomaja u 2007-02-11 12:48:34
... da se to ili nešto slično neće desiti. A ako se i desi ne znači da će to automatski biti loše po Linux, možda baš suprotno. VIdećemo kako će se sve razvijati dalje  | Napisao/la Seleuk u 2007-02-11 13:43:18
Nece bas valjati ako se odluce za Solaris krenel
Hardverska podrska je blago receno mizerna u odnosu na linux kernel,ma kako dobar on bio po svojoj strukturi
To je bitna stavka kada se gleda siroko trziste na koje linux i puca
Ako bi izabrali Solaris kernel opet bi morale da se rade stvari ispocetka,stvari koje vec odavno postoje u linux kernelu sto je totalno iluzorno pored zivog i zdravog linux kernela
Ako vec mora da se trazi novi kernel daleko bolje resenje bi bio FreeBSD kernel | Free BSD
Napisao/la Sioux u 2007-02-11 15:05:54
Ovo je definitivno tačno-FBSD bi bio jedina logična zamena a on i jeste GNU sistem jer je njegova licenca priznata kao GNU kompatibilna.Sve u svemu nema ko na šta da prelazi. | hmm
Napisao/la Nightweaver u 2007-02-11 17:07:07
Ja pricam o serverskom i poslovnom trzistu a ne desktop sistemima. Solaris radi savrseno na serverskom hardveru i kao poslovni sistem gazi Linux..tu nema sta da se prica. Cimati se i praviti od toga desktop sistem je besmisleno. Solaris pod GPL je nesto sto ce zbrisati Linux iz poslovnog sveta...desktop je prica za sebe jer je profit na desktop trzistu daleko manje od onog na serverskom.  | Napisao/la Seleuk u 2007-02-11 17:35:15
To vazi samo za velike(i to mislim bas velike)sisteme u kojima Solaris dominira
Medjutim u low/medium i desktop delu trzista linux je apsolutni gospodar kad su pitanju *nix sistemi,uz mozda i FreeBSD
Na kraju krajeva-Sun je upravo zbog toga pustio u open-source svoje cedo-da bi ubrzao razvoj,opet postao konkurentan i preuzeo poljuljani primat od linux-a na trzistu servera kojim je nekada dominirao Solaris | ko vlada
Napisao/la Sioux u 2007-02-11 18:33:41
Ma ljudi na svetskom serverskom planu već godinama vlada Linux sa preko 40% učešća.Udeni tu FBSD,Mac OS,Win i Solaris te ostale Unix-e ... | heh
Napisao/la Nightweaver u 2007-02-11 20:18:57
Nije bas...u enterprise vodama gde se vrte najvece pare vlada Solaris bez premca. Sto se tice pravljenja slobodnog Solarisa...to je proracunat potez a Sun generalno zabole uvce za zajednicu. Oni ne zive od softvera nego od hardvera..Solaris je vec godinama DZ. Stavljanje Solaris pod GPL ce im doneti vecu prodaju hardvera jer, normalno, on najbolje radi na Sun hardveru. Zatim, Sun ce biti jedini pravi dostavljac tehnicke podrske...a velike firme ne pitaju Peru i Miku na formu kako da nesto srede nego ocekuju pravu podrsku. Zakljucak, Sun na dobitku...zajednica takodje ali vise kao sporedan efekat nego kao ciljana stvar.;) Ovo nije prazna prica nego info iz "prve ruke".;) | Napisao/la unicorn u 2007-02-11 20:43:36
Nije uvek kvalitet softverskih resenja presudan (MS operativni sistemi na primer). Mnogo je bitnija trenutna prisutnost na trzistu. Velike korporacije jednostavno tesko prelaze na nova resenja ako im postjece resenje zavrsava posao (Linux serveri, FBSD, pa i Windows 2003). S druge strane obicni korisnici ne vole igre velikih, i s toga, iako pojedinacno ne predstavljaju bitan faktor, kao masa se ne mogu zanemariti. | Napisao/la svrbin u 2007-02-12 03:02:23
GNU/Solaris?
Mislim da do toga nece doci, ali nesumnjivo bi upliv Sun Microsystems-a morao da dovede do vecih napora zarad boljeg kvaliteta i konkurentnosti GNU/Linux-a (bar se nadam). | hmm
Napisao/la Nightweaver u 2007-02-12 11:10:20
Pitanje je meseci kada ce Solaris biti objavljen pod GPL. Tu nema sta da se raspravlja. Onda ce biti zanimljivo gledati sta se desava na serverskom trzistu. btw..besmisleno je zvati ga GNU/Solaris jer je Solaris 100% UNIX i ne moze biti GNU.;) | OpenTree
Napisao/la Stanislav__Antic u 2007-02-12 11:38:57
@Nightweaver:"Stavljanje Solaris pod GPL ce im doneti vecu prodaju hardvera jer, normalno, on najbolje radi na Sun hardveru."
Da ali zaboravljas da ce onda zajednica moci da optimizuje pomenuti OpenSolaris za bilo koji hardver  .
Nego bre ljudi, pala mi je sledeca misao u glavu :). Sutra cemo imati mnogo veci izbor operativnih sistema, svi ce biti open,...
Ko zna sta ce sutra doneti :D. | Napisao/la svrbin u 2007-02-12 19:30:04
@Nightweaver
GNU/Solaris - mala sala povodom polemika vodjenih na temu pravilnog naziva - Linux ili GNU/Linux. | ?!?!?!
Napisao/la BRANKKO u 2007-02-13 02:47:24
Joj covece, koja polemika...
A ja presao na Linux jer me smorilo ono: 3.11, 95, 98, 2K, Me, Xp...
Shalim se naravno...
Mislim da ne bi bilo lose da neko napise jedan poduzi clanak u kome bi dummie-ima lepo objasnio, sta je Linux, sta je GNU, Solaris, GPL2, GPL3...  Kakve veze ima jedno s' druzim, sta ce biti ako bude, a sta nece... pogubi se covek ovako...
p0z | Explain Freedom :D
Napisao/la Stanislav__Antic u 2007-02-13 07:50:21
Thnx to Ivan Jelic imamo http://www.sk.co.yu/2007/01/sklp01.html
Clanak je inace na sajtu naseg odomacenog casopisa SvetKompjutera.
Mnogo dobar clanak :D. | Vikipedija
Napisao/la Stanislav__Antic u 2007-02-13 11:50:44
GNU Na nasoj vikipediji.
GNU/Linux Kratak opis toga sta je to linux na opet nasoj vikipediji.
Jezgro operativnog sistema Opis sta je to jezgro naseg sistema, i da opet na nasoj vikipediji.
OpenBSD
BSD | txt
Napisao/la BRANKKO u 2007-02-16 03:59:48
Eto, taj broj SK sam kupio (kao i sve ostale) al' nisam stig'o ni da ga prelistam od obaveza na faxu...
b.t.w. Jasno je sve to meni, samo kazem da je zgodno kad pored nekog ovakvog saopstenja postoji i link ka nekom objasnjenju...
Eto, zgodna stvar je to sto je Toma ubacio ovo linkovanje na Wikipediju...
p0z |
Samo registrovani korisnici mogu postavljati komentare.
Prijavite se ili se registrujte. Powered by AkoComment 2.0.3! |
